Aprendizaje Motor CoFiGa 2025.
- janayaojeda
- 23 may 2025
- 28 Min. de lectura
Actualizado: 28 ene
(A Coruña, abril 2025): 🌱📚🧠
Esta entrada recoge de manera estructurada y profundamente explicativa los contenidos impartidos durante el curso de aprendizaje motor realizado por nuestro fisioterapeuta senior Juan Anaya Ojeda en A Coruña los días 25, 26 y 27 de abril de 2025, dirigido a fisioterapeutas colegiados del Colegio Oficial de Fisioterapeutas de Galicia (COFIGA). Estos conceptos pueden interesar a otros profesionales del equipo transdisciplinar, como terapia ocupacional, logopedia y neuropsicología. Se han integrado todas las transcripciones, reflexiones clínicas, ejemplos, preguntas frecuentes del alumnado (FAQs), glosario elaborado en grupo y otros materiales comentado por el docente para ofrecer una herramienta de estudio eficaz, orientada al razonamiento clínico y al trabajo transdisciplinar.
Índice 📖🧷📌
Aprendizaje no asociativo: fundamentos, técnicas y genealogía
Estructuras cerebrales, motivación y agency
Principios funcionales del aprendizaje motor
Automatismos, voluntariedad y disociación automático-voluntaria
Neuroimagen funcional: estructuras y conectividad en 3D
De la estructura a la ecología: CLA y DL.
1. Introducción: el porqué de esta actividad 🧭📚🧠
Este actividad nace de la necesidad de revisar críticamente las bases conceptuales y metodológicas que sustentan la práctica clínica en fisioterapia neurológica, especialmente en lo relativo al aprendizaje motor. A través de un enfoque integrador, se profundiza en los fundamentos neurobiológicos, psicológicos y sociales que influyen en el aprendizaje del movimiento humano, incorporando además tecnologías como la neuroimagen funcional. Tradicionalmente, la intervención se ha centrado en modelos jerárquicos donde el terapeuta impone un movimiento normal sobre un paciente pasivo.
1.1. El problema de los Grados de Libertad y la Sistémica
Basándonos en los trabajos de Nikolai Bernstein, el control motor se define como el proceso de dominar los múltiples grados de libertad del cuerpo.
¿Qué es un grado de libertad? Es cada una de las combinaciones posibles de actores funcionales (articulaciones, músculos, activaciones en partes del sistema nervioso...) que podrían servir para resolver una tarea.
La negociación del Sistema Nervioso (SN): El SN es un gestor que busca el equilibrio entre manejar muchas estrategias (lo cual es adaptativo pero complejo) y reducir grados de libertad para no sobrecargarse (esta limitacion se conoce como freezing o congelamiento y es típica de fases iniciales en aprendizaje motor).
Definición sistémica de enfermedad: Desde este prisma, la patología (como un ictus que produce un fenotipo de hemiparesia) no es solo el patrón de movimiento alterado, sino la reducción de los grados de libertad; es decir, la pérdida de estrategias que la persona puede poner en marcha para enfrentarse a la vida.
Algunos conceptos resumidos:
Concepto | Definición / Característica | Implicación Clínica |
Control Motor | Relacionado con la ejecución en tiempo real (la foto). | Evaluación de la ejecución inmediata. |
Aprendizaje Motor | Relacionado con cambio duradero y estable (el vídeo). | Medición de la progresión a largo plazo. |
Grados de Libertad | Combinaciones posibles de movimiento. | La terapia debe buscar ampliar estrategias disponibles. |
Sesgo Voluntarista | Creencia de que el Yo es imprescindible para regular el movimiento en todo momento. | Evitar la hipervigilancia que bloquea automatismos. |
2. Control motor vs. aprendizaje motor 🧠⚙️📚
La actividad comenzó estableciendo una distinción clave para el razonamiento clínico: la diferencia entre control motor y aprendizaje motor. Aunque a menudo se usan como sinónimos, se refieren a procesos distintos y con implicaciones terapéuticas muy diferentes. 🧭📐🔬
🌟 Control motor
Hace referencia a los mecanismos neurológicos y biomecánicos que permiten la organización de movimientos en tiempo real. Se relaciona con:
El sistema nervioso ejecutando una tarea nueva o ya conocida.
El ajuste preciso de la actividad muscular.
La integración sensoriomotora inmediata.
Es decir, el control motor describe cómo se realiza un movimiento en un momento dado. Se ve influido por variables como el entorno, el estado del cuerpo, la atención y el estado emocional.
Sin embargo, gran parte de la bibliografía clásica sobre control motor ha tendido a centrarse excesivamente en la modalidad de reclutamiento voluntaria, lo que genera un sesgo epistemológico importante: ignorar la riqueza de mecanismos involuntarios, automáticos y emergentes del movimiento.
🌱 Aprendizaje motor
Por su parte, el aprendizaje motor implica una modificación estable y duradera del sistema nervioso que resulta en una nueva forma de moverse o en la mejora de una forma previa. Se produce a través de la práctica, la experiencia y la exposición a diferentes contextos. 🔁🎓💪
Se asocia con:
Cambios duraderos en la ejecución.
Capacidad de transferir y generalizar lo aprendido.
Procesos neurobiológicos como la sinaptogénesis, la mielinización y la reorganización funcional cortical y subcortical. 🌐🧬🧠
🎯 Crítica al sesgo voluntarista del control
Durante los tres días se discutió críticamente el uso indiscriminado del término control motor, especialmente en los enfoques tradicionales centrados en la corrección postural o el control desde arriba (up-down, corteza cerebral como protagonista). Esta perspectiva pierde de vista los aprendizajes implícitos, las respuestas automáticas funcionales, los patrones de acción emergentes y el papel del contexto.
Juan Anaya comenta que, según su opinión, la fisioterapia neurológica actual necesita transitar de este modelo jerárquico hacia uno más ecológico y dinámico, donde se privilegia la interacción entre individuo, tarea y entorno. Tradicionalmente, la neurofisioterapia se ha centrado en el how (el cómo), es decir, corregir el patrón para que se parezca a un movimiento normal o canónico. Sin embargo, el enfoque ecológico prioriza el what (el qué): el cumplimiento de la tarea y el logro del objetivo funcional.
Principio de Autoorganización: El sistema nervioso es capaz de encontrar soluciones motoras eficaces sin necesidad de un jefe central que dicte cada paso; el movimiento emerge de la interacción entre individuo, tarea y entorno.
Crítica al movimiento Normal: En neurofisioterapia es una paradoja estudiar a sujetos sanos para usarlos como canon de referencia tras lesión, ya que el patrón del paciente es la mejor estrategia que su sistema puede generar con los recursos remanentes (fenotipo). En este momento, la capacidad de restaurar tanto la estructura como la función tras un daño neurológico que haya generado signos clínicos intensos es muy limitada, por lo que no podemos marcarnos como objetivo que la persona afectada vuelva a funcionar como una no afectada.
Muy resumido:
Control motor: ejecución momentánea.
Aprendizaje motor: cambio duradero.
No todo movimiento bien ejecutado implica aprendizaje.
El proceso de aprendizaje en el adulto requiere control voluntario detallado en las fases iniciales. Una vez aprendido, los recursos atencionales explicitos solo se usan en la modulación o la adaptación a la novedad.
La realidad de la rutina: Aproximadamente el 80% de las tareas de nuestra vida diaria no activan zonas relacionadas con el control volitivo de forma intensa,; funcionamos en automático casi todo el día.
Aprendizaje en adultos vs. infantil: Mientras que los niños/as pequeños pueden aprender de forma exploratoria sin conciencia explícita del aprendizaje, el adulto está condenado a pasar por una fase inicial de hipertrofia de la volición (la adulta no puede aprender sin darse cuenta).
El peligro de la corrección constante: Forzar la voluntad continuamente no garantiza el aprendizaje y puede bloquear los automatismos funcionales emergentes. El objetivo terapéutico debe ser transitar de ese control voluntario inicial hacia la economía del sistema (automatización).
3. Modalidades de aprendizaje: implícito vs. explícito 🧠🔍🧩
Una de las claves para comprender la intervención en neurorrehabilitación es diferenciar entre dos modalidades principales básicas de aprendizaje: el implícito y el explícito. Esta clasificación, además de tener implicaciones clínicas directas, permite adaptar la intervención al perfil cognitivo, emocional y funcional de cada paciente. Vamos a hacer un esquema de andar por casa, para resumirlos:
🔒 Aprendizaje implícito
Se produce sin conciencia explícita de lo que se está aprendiendo (sin participación del Yo). Es inconsciente, no verbalizable y muy resistente a la interferencia dual. Ocurre sin conciencia de lo que se está aprendiendo; es el aprendizaje del hacer (por ejemplo, montar en bici o nadar). Es muy resistente a la interferencia y no depende del lenguaje. Se apoya en la activación intensa de áreas de alta representación que son filogenéticamente más antiguas, como los ganglios basales, el cerebelo y el troncoencéfalo. Es ideal como base de aprendizaje en personas con daño cognitivo severo o afasias, ya que el sistema nervioso puede seguir adquiriendo habilidades mediante la repetición con significado funcional en un contexto adecuado. En resumen, se caracteriza por:
No depender de estructuras corticales asociadas al lenguaje.
Estar presente incluso con daño cortical severo, ya que depende en gran parte de estructuras como la médula espinal o el troncoencéfalo.
Ser altamente dependiente del contexto sensoriomotor.
Basarse en la repetición con significado funcional (feedback con alta valencia emocional y de resultados) y en la interacción con el entorno.
Algunos ejemplos clínicos:
Una persona mejora su ajuste postural y de equilibrio al caminar por superficies inestables sin saber cómo lo hace.
Automatización de patrones de marcha en un entorno conocido.
Adaptaciones sensoriales ante ruidos, texturas de la superficie o cambios en las cargas del peso corporal.
📌 Claves para el terapeuta:
El aprendizaje implícito se da incluso sin lenguaje ni conciencia explícita.
Es ideal en fases agudas o en pacientes con disfunción ejecutiva severa.
Sienta las bases para aprendizajes posteriores más complejos, por principio de anidamiento.
💡 Aprendizaje explícito:
Requiere atención consciente y la participación activa del Yo. Se apoya principalmente en procesos relacionados con el lenguaje y se puede verbalizar (por ejemplo, explicar los pasos para pasar de sentado a bipedestación). Depende de la activación intensa de estructuras corticales de alta representatividad como el hipocampo y la corteza prefrontal. En el adulto, el exceso de instrucciones verbales puede generar interferencia, lo que irónicamente bloquea los automatismos funcionales y disminuye el rendimiento. En resumen, Implica atención consciente, mejora con la capacidad de verbalizar la tarea y, a menudo, de describir las reglas o los pasos necesarios para realizarla. Requiere:
Memoria declarativa (explícita, verbal) funcional.
Participación activa del Yo y la volición, en todas las fases, principalmente en las iniciales del aprendizaje.
Atención sostenida y capacidad de ensayo mental (imaginería).
Ejemplos clínicos:
Enseñar una estrategia teórica para transferencias (sentarse/levantarse).
Memorizar pasos de una tarea dual.
Instrucciones verbales detalladas en una tarea funcional.
📌 Claves para el terapeuta:
Es útil para estructurar la sesión y generar expectativas.
Requiere una buena evaluación cognitiva previa.
En exceso, puede bloquear automatismos si no se dosifica bien.
⚖️ Comparación y complementariedad
Implícito | Explícito | |
Conciencia | No consciente | Consciente |
Verbalización | No posible | Posible |
Necesidad de atención (Yo) | Baja (mayor en fases iniciales) | Alta |
Sensible a doble tarea | Poco | Mucho |
Aplicación clínica | Modalidades de reflejos, reflejos complejos, automatismos y Automatización. Daño cognitivo severo o conciencia | Estrategias, planificación, feedback verbal. Fase inicial de aprendizaje de nuevas habilidades. Adaptación a la novedad. |
🧠 Casos clínicos ilustrativos
Caso HM: memoria declarativa muy alterada, pero capaz de mejorar su rendimiento motor → aprendizaje implícito intacto.
Enfermedad de Alzheimer: puede conservar ciertas rutinas motoras mientras pierde acceso a los recuerdos conscientes → en fases iniciales se mantiene lo implícito, mientras se degrada lo explícito.
Apraxia: afecta planificación motora consciente (explícita), hay disociación automatico voluntaria, pero se conservan automatismos.
🎯 Implicación terapéutica:
No todo aprendizaje útil es verbalizable.
Hay que saber cuándo utilizar una u otra vía (o alternar las dos) según el fenotipo del daño neurológico.
En muchos casos, es necesario combinar ambas estrategias para facilitar un aprendizaje funcional y duradero.
Evaluación del razonamiento clínico
Para evaluar correctamente, el profesional clínico debe distinguir entre tres niveles de respuesta del paciente ante una tarea motora:
Ejecución: Es el valor momentáneo relacionado con una tarea que podemos medir (por ejemplo, dar cinco patadas a un balón o el tiempo que tarda en caminar tres metros). Es simplemente la conducta en referencia a la tarea.
Rendimiento (Intrasesión): Se define como la variación en la ejecución dentro de una misma sesión de tratamiento. Puede ser positivo o negativo. Por ejemplo, una persona puede mejorar su rango de movimiento tras diez minutos de trabajo (rendimiento positivo) o hacer menos sentadillas al final de la sesión por fatiga (rendimiento negativo).
Aprendizaje (Intersesión): Es la variación en la ejecución a largo plazo, comparando la línea basal de una sesión con la de otra semanas o meses después. Requiere periodos prolongados (se recomiendan mínimo 3 semanas en agudo o 3 meses en estabilización) para ser consistente.
Advertencia clínica: El rendimiento positivo no garantiza el aprendizaje. Un ejemplo típico son los estiramientos: un músculo puede ganar rango al final de la sesión por saturación del reflejo motático (rendimiento), pero si valoramos al inicio de varias sesiones y el valor es el mismo, no ha habido aprendizaje.
Además, más allá del entorno clínico, el objetivo es que la persona sea independiente en su vida diaria. Aquí evaluamos:
Generalización (Inter-entorno): La capacidad de llevar lo aprendido a diferentes contextos (ejemplo: camina en la calle o en el parque sin que baje el rendimiento con respecto al entorno clínico).
Transferencia (Inter-tarea): La capacidad de mejorar el proceso de aprendizaje en una tarea por haber practicado otra similar (por ejemplo, saber montar en bici facilita aprender a ir en moto). En pacientes con daño subcortical (ganglios basales), esta capacidad suele estar muy dañada; por ello, si quieres caminar, debes entrenar la marcha directamente.
Efecto Entrenamiento: Es un sesgo donde el paciente mejora en una escala de valoración simplemente porque se ha practicado la prueba repetidamente, sin que eso se traduzca en una mejora funcional real en su vida diaria. Es muy común en el uso de robótica y videojuegos y se basa en usar como terapia los mismos ejercicios que luego se van a usar para evaluar.
Otro de los pilares del razonamiento avanzado es identificar cuándo un síntoma no encaja con la lesión estructural, el desarrollo de la enfermedad o la presentación habitual del síndrome:
Incongruencia: El cuadro clínico no cuadra con el modelo neuroanatómico o fisiológico. Por ejemplo, una hemiparesia homolesional o el predominio proximal en miembro superior, tras ictus.
Incoherencia (Relacionada con la disociación automático-voluntaria): Ocurre cuando el rendimiento cae de forma intensa al llevar los recursos atencionales explícitos a la tarea, por ejemplo, al solicitar reclutamiento en modalidad voluntaria no hay activación, pero al hacerlo en automatismo se recluta sin problema.
Inconsistencia: La ejecución varía drásticamente según el momento, la hora del día o la asociación a factores con los que no se puede establecer una relación clara (por ejemplo, la variación de un grado en la temperatura ambiental hace que la fatiga impida una transferencia).
Fenotipos y Enfoques Evolutivos, una primera guía de abordaje
La evaluación debe determinar cuál es el enfoque prioritario según el potencial del paciente:
Restitutivo: Por ejemplo, buscar recuperar la función tal como era antes, con las mismas estrategias (ideal en fase aguda de lesiones leves).
Compensación: Usar estrategias nuevas o ayudas técnicas para lograr el objetivo (fundamental en lesiones crónicas o graves).
Mantenimiento / Contención: Evitar el deterioro en enfermedades neurodegenerativas.
Paliativo: Centrado exclusivamente en el confort y limitar el sufrimiento del paciente.
4. Aprendizaje no asociativo: fundamentos, técnicas y genealogía
El aprendizaje no asociativo representa la forma más simple de aprendizaje y es, sin embargo, uno de los pilares fundacionales de muchos enfoques clásicos en fisioterapia neurológica. A pesar de su simplicidad, tiene implicaciones clínicas significativas cuando se comprende su uso limitado y su posible función de puente hacia aprendizajes de orden superior.
🔍 ¿Qué es el aprendizaje no asociativo?
Es un tipo de aprendizaje en el que el sistema nervioso se modifica ante la repetición de un solo estímulo, sin necesidad de establecer asociaciones entre estímulos distintos. Ocurre incluso en organismos sin sistema nervioso central complejo, es puramente sináptico o medular.
Ponemos como ejemplos varios procesos clave:
Habituación: disminución de la respuesta ante un estímulo repetido, con frecuencia e intensidad estables (normalmente bajas), sin valor funcional. Por ejemplo, dejar de sentir el roce de la ropa en la piel o el zumbido de la instalación eléctrica.
Sensibilización: aumento de la respuesta ante un estímulo que originariamente no era nocivo, pero coincidía en espacio-tiempo con un estímulo nocivo (dolor, miedo intenso, náusea...).
Facilitación: incremento de la probabilidad de respuesta tras un estímulo determinado, por repetición del mismo. Por ejemplo, en la aplicación de conceptos neurofacilitadores como PNF o Bobath.
Inhibición: supresión de un patrón de respuesta no deseado, disminuyendo la intensidad o frecuencia del estímulo.
Saturación: Pérdida de respuesta tras exceso de exposición sin consecuencia funcional. Por ejemplo, en el clonos aquíleo al aumentar la carga y mantener el estiramiento sural.
Extinción: Eliminación o disminución intensa de la respuesta a través de la eliminación completa del estímulo.
🏗️ Genealogía en neurofisioterapia clásica
Muchos métodos considerados clásicos y jerárquicos, como Bobath, NDT o Perfetti en su versión original, tienen como base el aprendizaje no asociativo. Se centran en:
Facilitar patrones fisiológicos.
Inhibir patrones patológicos o primitivos.
Esto se traduce en:
Tocar, guiar, colocar.
Evitar el error a toda costa.
Controlar la postura, desde la guía manual del terapeuta.
📌 Esto no es casual: estas técnicas nacen en un contexto en el que se creía que el daño cortical liberaba estructuras subcorticales desorganizadas, y por tanto el control debía imponerse desde fuera. Este paradigma está superado por los hallazgos contemporáneos en neuroimagen y dinámica de sistemas.
💡 Aplicación actual: solo en casos seleccionados
Pacientes en estado alterado de conciencia, EMR, locked-in: puede ser útil como estimulación básica y sensorial.
Situaciones de dolor, miedo o hipersensibilidad: puede servir para reducir la carga sensitiva a través de habituación o sensibilización controlada.
Estimulación vestibular, táctil o propioceptiva repetitiva: aún usada en terapias de base sensorial, pero debe integrarse en programas funcionales.
⛔ Críticas a su uso como eje central
No genera transferencia ni generalización por sí solo. El efecto es puramente en rendimiento (intrasesión) y no dura más allá de unas pocas horas, en el mejor de los casos
No promueve automatización ni aprendizaje funcional. En la actividad clínica, si el terapeuta facilita demasiado, los estudios de neuroimagen demuestran que la actividad neural asociada a los procesos de aprendizaje es más baja; simplemente está siguiendo un estímulo, dejándose llevar.
Puede inducir dependencia del terapeuta si se usa sin criterios de retirada o progresión.
🎯 Debe considerarse un preparador del terreno para el aprendizaje activo, no un fin en sí mismo.
Sensibilización: una mirada clínica y social
Especial atención merece la sensibilización, especialmente en el contexto del dolor y la fatiga funcional:
El sistema nervioso puede amplificar respuestas no porque exista daño estructural, sino porque ha aprendido a anticipar amenaza.
Estas respuestas se ven potenciadas por el entorno, el lenguaje clínico negativo (tienes la espalda fatal, ¡vaya espasticidad!) y el aislamiento social; llegando a facilitar el desarrollo de kinesiofobia.
Aquí entra el rol del terapeuta como modulador de expectativas y significados. Validar la experiencia del paciente es el primer paso para reducir la sensibilización. Jamás se debe intentar tratar estímulos aversivos (como el vértigo o el dolor) mediante saturación, ya que el sistema nervioso puede llegar a colapsar, provocando desmayos o crisis autonómicas.
🪄 En resumen
Modalidad | Definición breve | Uso clínico actual recomendado |
Habituación | Disminución de respuesta a estímulo sin implicación funcional repetido. | Hipersensibilidad, vértigo, input no amenazante |
Sensibilización | Aumento de respuesta a estímulo originariamente no nocivo, al coincidir con estimulación nociva. | Dolor, miedo, reeducación perceptiva |
Facilitación | Aumento de probabilidad de respuesta deseada, a través de la repetición de estímulos. | Preparación a tareas motoras |
Inhibición | Supresión de respuesta inadecuada o patológica, a través de la disminución de intensidad o frecuencia del estímulo. | Temblor, disnergias, rigidez. |
Saturación | Disminución de respuesta por sobreestimulación. | Técnicas sensoriales repetitivas. |
Extinción | Pérdida de respuesta tras la eliminación del estímulo. | Modificación de conductas no útiles, heminegligencia. |
🧠💬Importante:
Estas formas de aprendizaje no requieren corteza ni conciencia, pero eso no las convierte en superiores, sino en básicas. Son herramientas clínicas iniciales, no modelos de intervención autónomos. El objetivo no es mover por mover, sino aprender para funcionar mejor.
5. Memoria y aprendizaje: disociaciones clínicas
Uno de los errores más frecuentes en el lenguaje clínico y académico es confundir memoria con aprendizaje, tratándolos como si fueran sinónimos. Aunque están relacionados, su función y expresión funcional son distintas. Comprender esta diferencia es clave para valorar el potencial de mejora en pacientes neurológicos.
📖 Definiciones clave simplificadas:
Memoria: capacidad de almacenar, retener y recuperar información.
Aprendizaje: proceso por el cual se produce un cambio relativamente permanente en el comportamiento o el conocimiento, fruto de la experiencia.
💡 En otras palabras, la memoria es necesaria para aprender, pero no suficiente. No todo lo que se memoriza se convierte en aprendizaje funcional.
🧠 Múltiples sistemas de memoria
La memoria humana se divide en varios sistemas con bases neuroanatómicas diferentes, lo que permite que una persona tenga comprometido un tipo de memoria y conservado otro.
Principales sistemas:
Memoria declarativa o explícita: codificada por estructuras como el hipocampo y los lóbulos temporales mediales.
Memoria procedimental o implícita: dependiente de ganglios basales, cerebelo y corteza motora. Se manifiesta como habilidad motora, sin necesidad de conciencia verbal del conocimiento. ⛷️
🧪 Ejemplos de disociaciones clínicas:
🧑🔬 Caso HM (Henry Molaison)
Como comentamos más arriba, tras la resección bilateral del hipocampo para tratar epilepsia, HM perdió la capacidad de formar nuevos recuerdos explícitos (amnesia anterógrada), pero mantuvo la capacidad de aprender tareas motoras nuevas, como dibujar con. la referencia e la imagen en un espejo.
✅ Esto demuestra que el aprendizaje implícito y procedimental puede estar prácticamente intacto incluso cuando falla la memoria explícita.
👵 Enfermedad de Alzheimer
En fases iniciales, los pacientes muestran deterioro de memoria explicita a corto plazo, pero pueden beneficiarse de tareas repetitivas y entrenamiento implícito si están bien estructurados. Sin embargo, la progresión de la enfermedad acaba afectando todos los sistemas de memoria.
🔄 El uso de aprendizaje implícito temprano puede facilitar autonomía en tareas básicas incluso cuando el recuerdo verbal de instrucciones es deficiente.
👧 Trastornos del neurodesarrollo (como dispraxia)
En la dispraxia, el problema no es tanto de memoria declarativa como de planificación y ejecución motora, es decir, de aprendizaje implícito. Estos niños pueden recordar verbalmente qué hacer, pero no logran organizar la acción.
📌 Aquí el objetivo no es enseñar conceptos, sino entrenar esquemas motores funcionales mediante tareas.
🎯 Implicaciones clínicas
No hay que descartar potencial de aprendizaje solo porque haya afectación de la memoria verbal.
Los tratamientos deben adaptarse al perfil cognitivo y motor del paciente.
Utilizar rutinas funcionales, contextos significativos y repetición sin necesidad de instrucciones verbales favorece el aprendizaje implícito. 🧠🚿🍽️
🔁 En pacientes con deterioro cognitivo, puede ser útil priorizar el entrenamiento funcional mediante repetición y contexto, evitando instrucciones complejas o abstractas. Ejemplo: aprender a vestirse repitiendo el gesto, no explicando el proceso. 👕👖🧤
Memoria ≠ Aprendizaje: resumen conceptual
Concepto | Definición | Base neuroanatómica | Aplicación clínica |
Memoria | Almacenamiento y recuperación de información | Hipocampo, lóbulos temporales, etc. | Evaluación de deterioro cognitivo |
Aprendizaje | Cambio duradero, fruto de la experiencia | Múltiple: incluye sistemas motores | Entrenamiento funcional y reeducación |
Aprendizaje implícito | Aprendizaje sin conciencia verbal | Ganglios basales, cerebelo, corteza motora | Usado en dispraxias, Alzheimer, amnesias |
Aprendizaje explícito | Aprendizaje consciente y verbalizado | Hipocampo, corteza prefrontal, etc. | Usado para compensar en alteraciones de la automatización |
🧠✨Recuerda:
El paciente no necesita recordar todo lo que ha hecho para aprender a hacerlo mejor. El aprendizaje motor puede ser funcional aunque la memoria verbal esté comprometida. Adaptarse al perfil del paciente es esencial.
6. Motivación y agency
El Modelo Predictivo: Más allá del Estímulo-Respuesta
Como se ha comentado más arriba, históricamente, la neurofisioterapia se basó en el modelo de estímulo-procesamiento-respuesta, donde el terapeuta buscaba dar la aferencia correcta para normalizar el movimiento. Sin embargo, la neurociencia moderna demuestra que el Sistema Nervioso (SN) funciona, en alto grado, mediante modelos predictivos:
Feedforward (Anticipación): Para tareas complejas, el cerebro no espera a recibir el estímulo para reaccionar; realiza una predicción de lo que va a pasar y prepara el sistema antes de que ocurra.
Ajuste en tiempo real: Un ejemplo claro es el reflejo de conjugación ocular. Si movemos la cabeza para mirar un objeto fijo, el cerebelo predice el movimiento de la cabeza y manda una orden correctora a los ojos, ajustando los reflejos, antes de que la imagen se mueva, para que el campo visual no oscile.
Inferencia Activa: Es la capacidad del sistema nervioso para generar un síntoma (como el dolor) en ausencia de un estímulo real, simplemente porque predice que ese estímulo debería estar ahí. Esto explica fenómenos como el miembro fantasma, el efecto placebo o los experimentos de la mano de goma, donde el sujeto siente dolor real tras un martillazo a una mano de plástico, porque su sistema nervioso ha predicho que esa mano le pertenece (tras usar fenómenos de asociación visual y triangulación sensitiva previa)
.El aprendizaje motor no es un proceso exclusivamente cortical ni automático: requiere de un entramado funcional que conecta estructuras subcorticales, circuitos corticales, procesos motivacionales y una dimensión esencial de agencia. Comprender estos componentes permite al clínico diseñar intervenciones más adaptadas a la persona y no solo al patrón motor deseado.
💥 La motivación como condición sine qua non del aprendizaje
No se puede hablar de aprendizaje sin motivación. Incluso las formas más simples de aprendizaje no asociativo (como la habituación o la sensibilización) están moduladas por el estado motivacional del individuo y su contexto emocional.
Las teorías del refuerzo y del control predictivo subrayan que el cerebro aprende cuando hay un desajuste entre lo esperado y lo obtenido (error de predicción), especialmente si este se relaciona con una consecuencia significativa (recompensa o castigo).
Por tanto, sin motivación, no hay compromiso atencional, no hay consolidación, y los cambios cerebrales no se estabilizan.
Por tanto, o puede haber aprendizaje motor sin el combustible emocional adecuado. La neurobiología demuestra que la motivación no es solo un estado psicológico, sino una construcción biológica necesaria para la consolidación:
El papel de la Dopamina: Este neurotransmisor es la puerta de entrada a los ganglios basales. Sin activación dopaminérgica (motivación intrínseca), el SN no puede trasladar un aprendizaje de la fase inicial (voluntaria) a la memoria a largo plazo (automatización).
El Cerebro Emocional: Estructuras como el rinencéfalo (corteza olfativa primaria que evolucionó a sistema límbico) están íntimamente ligadas a la formación de memorias. En casos como el que comentamos de HM, se observó que la falta de soporte emocional impedía la consolidación de recuerdos conscientes, aunque sí pudiera aprender tareas motoras mediante la vía procedimental.
Significación de la tarea: El cerebro prioriza lo que le parece relevante emocionalmente. Por ello, las tareas significativas (que tienen un valor personal para el paciente, como poder abrazar a un nieto) generan una mayor huella de aprendizaje que las tareas meramente propositivas (ejercicios repetitivos sin contexto real).
🙋♂️ El concepto de agency: yo hago, luego aprendo
La motivación se convierte en acción cuando entra en juego la agencia, es decir, la sensación subjetiva de ser el autor de una acción o de una intención. Es una dimensión crítica en el aprendizaje motor: el sujeto no solo debe ejecutar un movimiento, sino sentirse autor de él.
La pérdida de agency es una característica transversal a muchos cuadros neurológicos y psiquiátricos, desde el trastorno neurológico funcional hasta la esquizofrenia.
Aplicaciones clínicas:
En pacientes con no uso aprendido, la restauración de la agency es clave para romper la inhibición motora.
En el abordaje del trastorno neurológico funcional, los protocolos más eficaces se centran no solo en recuperar patrones motores, sino en reinstaurar la conexión entre intención y acción.
La Unión Temporoparietal (TPJ), sobre todo derecha, actúa como un comparador. Cuando el lóbulo frontal ordena un movimiento, manda simultáneamente una copia (feedforward) al área parietal con la sensación que se espera recibir (en base a la experiencia de haber hecho ese gesto antes muchas veces y haber obtenido feedback).
Coherencia vs. Incongruencia:
Si la sensación real (feedback) del movimiento coincide con la predicción, la TPJ se mantiene en silencio y el sujeto siente agencia (yo he movido esta parte del cuerpo).
Si hay un desajuste (incongruencia), la TPJ se activa enviando una señal de alerta: el cuerpo se mueve, pero no lo has hecho tú.
En Trastornos Neurológicos Funcionales, se. ha evidenciado que existe una activación anómala de la TPJ derecha que hace que la persona ejecute un movimiento (el área motora primaria está activa), pero pierda la sensación de autoría, sintiendo que su brazo se mueve solo o está rígido contra su voluntad.
Implicaciones para la intervención clínica
No existe aprendizaje en el adulto sin participación activa e intencionalidad. Las terapias pasivas, si no generan consciencia de agency, rara vez logran consolidación funcional.
La motivación no es solo ganas: es una construcción biológica con mecanismos cerebrales medibles y que se alteran y pueden tratarse.
El éxito de una terapia no depende tanto del número de repeticiones, sino de su carga motivacional y su atribución de agencia.
Resumen de conceptos clave (excesiva simplificación, con fines didácticos):
Concepto | Función Neurobiológica | Relevancia Clínica |
Feedforward | Anticipación del resultado sensorial. | Clave para el ajuste fino y la coordinación. |
Agency | Certeza de ser autor de la acción. | Alterada en trastornos funcionales. |
Inferencia Activa | Creación de sensaciones por predicción, cuando no hay ajuste entre feedforward y feedback. | Explica, por ejemplo, perpetuantes del dolor crónico y el efecto placebo. |
Dopamina | Refuerzo y consolidación. | Sin motivación no hay cambio duradero. |
TPJ | Comparador entre predicción y realidad (feedback). | Detecta incongruencias sensoriales. |
7. Principios funcionales del aprendizaje motor
El aprendizaje motor no es un proceso lineal, sino un fenómeno dinámico que depende de la interacción entre el sistema nervioso, el cuerpo y el entorno. Lejos de ser un mero almacenamiento de movimientos correctos, implica una reorganización continua de estrategias, circuitos y patrones. En este sentido, los principios funcionales del aprendizaje motor permiten entender cómo se produce esta reorganización y qué condiciones la favorecen.
🧩 El movimiento como problema a resolver
Desde enfoques como el de Bernstein o la teoría de sistemas dinámicos, se entiende que moverse implica resolver un problema motor en un contexto determinado. Cada situación es única, y el organismo debe reorganizar sus grados de libertad para alcanzar una meta.
Por ello, el movimiento no se repite sino que se reconstruye constantemente. Lo aprendido no es el movimiento en sí, sino la capacidad de resolver problemas motores funcionales en tiempo real. Esta distinción tiene enormes implicaciones clínicas.
🔄 Variabilidad, exploración y consolidación
Uno de los pilares del aprendizaje motor es la variabilidad funcional: lejos de buscar una ejecución idéntica, el sistema explora diferentes combinaciones hasta encontrar soluciones estables y eficientes. Este proceso de exploración activa favorece la consolidación a través de:
Reforzamiento de circuitos que resuelven con éxito los problemas.
Inhibición de patrones menos eficientes.
Mayor generalización y transferencia a situaciones nuevas.
La terapia debe, por tanto, permitir explorar, errar y reajustar, no imponer una solución única.
📈 La dificultad óptima y el principio de desafío
El aprendizaje se optimiza cuando la tarea no es ni demasiado fácil (aburrimiento, desmotivación), ni tan difícil que frustre o desborde al paciente. Este principio de desafío óptimo es clave en la dosificación terapéutica: ✨🧱🔥
Una tarea debe ser funcionalmente significativa.
Debe estar al límite de lo que el paciente puede resolver, sin ayuda excesiva.
Requiere un grado adecuado de incertidumbre y novedad para activar mecanismos de aprendizaje.
👁️ Atención, intención y relevancia emocional
La atención dirige el aprendizaje. El cerebro prioriza lo que le parece relevante, ya sea por novedad, carga emocional o valor adaptativo. Por eso:
Los objetivos deben ser comprensibles y deseables para el paciente.
La tarea debe tener significado personal o contextual.
El terapeuta debe generar un entorno donde el paciente quiera moverse y resolver.
El valor emocional y simbólico de la acción multiplica la eficacia del aprendizaje.
🎯 De la corrección al descubrimiento
Una crítica importante al modelo tradicional de control motor es su sesgo correctivo: se parte de un patrón ideal, y cualquier desviación se considera un error a corregir. En cambio, desde el enfoque del aprendizaje motor, el error es esencial para aprender.
No se trata de hacerlo bien, sino de descubrir cómo hacerlo mejor, en función del contexto y de los propios recursos. Por eso:
No hay una única manera correcta de moverse.
El aprendizaje emerge del proceso de probar, errar y ajustar.
Las tareas deben estimular la autonomía, la creatividad y la toma de decisiones.
Esto transforma la intervención en un proceso de descubrimiento guiado, más que en una imposición de patrones.
🛠️ Implicaciones clínicas
Las tareas deben tener un sentido funcional, no ser ejercicios vacíos.
El terapeuta debe ajustar la dificultad en tiempo real, basándose en la respuesta del paciente.
Hay que favorecer la variabilidad y permitir que el paciente se equivoque sin riesgo.
El objetivo no es reproducir un patrón ideal, sino resolver tareas con eficacia y autonomía.
El feedback debe ser estratégico y no invasivo, ayudando a que el paciente genere sus propias correcciones.
8. Automatismos, voluntariedad y disociación automático-voluntaria 🤖🧠🎯
Uno de los temas más fascinantes del aprendizaje motor es el modo en que el sistema nervioso gestiona la tensión entre lo voluntario y lo automático. Lejos de ser categorías opuestas, ambas forman parte de un continuo funcional que se reorganiza en función del contexto, del nivel de habilidad y de la carga cognitiva.
🔄 Automatismo como economía del sistema
El automatismo representa una forma de procesamiento eficiente, donde la ejecución motora no requiere atención consciente plena. Esto permite al sistema:
Ahorrar recursos atencionales.
Realizar tareas duales con eficacia.
Mantener la acción incluso con interferencias externas.
En la vida diaria, la mayoría de nuestras acciones son automatizadas: caminar, escribir, conducir, etc. Estas acciones fueron en su día voluntarias y torpes, pero han sido refinadas y consolidadas por medio de la automatización. 🚶♂️📝🚗
🧠 El control voluntario como supervisión
El control voluntario implica una activación cortical más difusa y costosa: corteza prefrontal, cingulado anterior, SMA, etc. Se activa principalmente cuando:
La tarea es nueva o compleja.
El entorno cambia repentinamente.
El automatismo se ve interrumpido por un error, fatiga o contexto emocional.
Es decir, el control voluntario aparece como supervisor correctivo o gestor adaptativo, más que como ejecutor constante. Esto es clave en fisioterapia: forzar la voluntad continuamente no garantiza el aprendizaje, y puede incluso interferir con él.
🔀 Disociación automático-voluntaria en neurología
En neurociencia clínica es frecuente observar disociaciones entre sistemas automáticos y voluntarios. Estos fenómenos son especialmente ilustrativos para entender el aprendizaje motor:
Síndrome de la mano ajena: movimientos automáticos no controlables por la voluntad.
Freezing en Parkinson: el paciente no puede iniciar la marcha voluntariamente, pero sí lo hace si se activa un automatismo externo (como un ritmo auditivo). A diferencia de otros cuadros, en la E. de Parkinson sintomática se debe evitar la variabilidad excesiva (ruido) y las dobles tareas que generen alta interferencia, ya que el sistema de automatización intrínseca está dañado. El tratamiento debe basarse en estímulos externos rítmicos (metrónomos, música, neuronas espejo a través de la imitación...) para disparar automatismos que el paciente ya no puede iniciar voluntariamente
Disociaciones funcionales: pacientes con trastornos neurológicos funcionales pueden moverse de forma automática en ciertos contextos (por ejemplo, cuando el foco atencional sale del déficit), pero no si se les pide moverse voluntariamente.
Estas observaciones demuestran que automatismo y control voluntario pueden activarse por vías distintas, incluso cuando se dirigen a los mismos efectores.
🎯 Relevancia para el abordaje terapéutico
El exceso de énfasis en la corrección voluntaria puede saturar el sistema atencional y frustrar al paciente.
Favorecer disparadores automáticos (como el ritmo, la emoción, o la distracción positiva) puede facilitar la ejecución incluso en afectaciones severas.
En muchos casos, el objetivo terapéutico no debe ser hacerlo bien, sino recuperar la fluidez automática del movimiento.
En pacientes con trastorno neurológico funcional, el trabajo sobre automatismos puede abrir vías de recuperación que el control voluntario no consigue.
En resumen, comprender la interacción y disociación entre automatismo y control voluntario permite diseñar intervenciones más eficaces, adaptadas y humanas.
9. Neuroimagen funcional: estructuras y conectividad en 3D
La incorporación de herramientas de neuroimagen funcional ha revolucionado la forma en que comprendemos el aprendizaje motor y el control del movimiento humano. Lejos de ser un mero apoyo técnico, estas herramientas nos permiten ver en tiempo real qué estructuras cerebrales se activan, cómo se conectan entre sí y cómo se reorganizan ante la práctica, la lesión o el aprendizaje.
📊 Mapas dinámicos del cerebro en acción
El uso de técnicas como la resonancia magnética funcional (fMRI) o la tomografía por emisión de positrones (PET) no solo ha confirmado la importancia de regiones clásicamente implicadas en el movimiento, sino que ha ayudado a visualizar patrones dinámicos de activación y conectividad funcional entre áreas:
Sistema Corticoespinal: Es el encargado de la ejecución motora y tiene influencia en todas las modalidades de reclutamiento (especialmente voluntaria y automatizada). Se organiza de forma somatotópica y codifica parámetros específicos como la fuerza, la dirección y la secuencia del movimiento
La corteza motora primaria (M1) se activa claramente durante la ejecución voluntaria de movimientos, pero también en fases preparatorias, incluso si no se llega a ejecutar el movimiento.
La corteza premotora, especialmente la región ventral (PMv), participa en la selección de programas motores según el contexto visual o sensorial. Es una gran protagonista en los circuitos de motivación extrínseca.
El área suplementaria motora (SMA) aparece activada en tareas que requieren coordinación bimanual o secuencias aprendidas, es decir, aprendizaje explícito de movimientos complejos.
El cerebelo se activa preferentemente en tareas de ajuste preciso, aprendizaje implícito de errores y automatización de la ejecución, siendo clave en el aprendizaje basado en feedforward.
Los ganglios basales (especialmente el putamen) presentan una participación creciente a medida que se automatiza el movimiento. En fases iniciales participan más estructuras corticales, y a medida que la tarea se domina, se observa una subcorticalización del patrón de activación (hacia ganglios basales y cerebelo). Actúan mediante el aprendizaje por refuerzo y son fundamentales para el aprendizaje implícito.
🎯 Esta visión en 3D de la actividad cerebral ayuda a entender por qué ciertas estrategias de tratamiento funcionan mejor en unos pacientes que en otros, y por qué forzar la actividad de una zona específica no siempre produce los efectos esperados, dado que el aprendizaje es una propiedad de redes y no de nodos aislados.
🔗 Conectividad funcional: mucho más que activación
🧩 En este sentido, la conectividad funcional (medida por correlaciones entre señales BOLD en fMRI, o por coherencias en MEG/EEG) se ha convertido en un marcador clave para entender cómo distintas áreas se sincronizan durante el aprendizaje:
La consolidación del aprendizaje motor se asocia con aumentos de conectividad entre áreas sensoriomotoras y prefrontales.
La red frontoparietal se activa intensamente durante fases tempranas de aprendizaje, especialmente en condiciones de alta carga cognitiva o aprendizaje explícito.
Durante tareas automáticas o de bajo contenido consciente, se observa una mayor integración entre ganglios basales y corteza motora, y aumento de la actividad en la red por defecto (Default Mode Network).
🌐 Esto nos lleva a una visión de redes funcionales superpuestas en lugar de centros del movimiento. En terapia, no se trata de activar el área X, sino de favorecer contextos que reactiven la red funcional necesaria para el tipo de aprendizaje requerido.
💡 Aplicaciones clínicas y educativas
Para el fisioterapeuta clínico, esta información tiene aplicaciones muy prácticas:
Un paciente con daño en la corteza parietal puede tener preservada su corteza motora primaria, pero si la conectividad entre áreas sensoriales y motoras está alterada, el movimiento será pobre o errático.
Las lesiones subcorticales que interrumpen las vías de comunicación entre estructuras (sustancia blanca), como la vía córtico-ponto-cerebelosa o el fascículo longitudinal superior, pueden generar más disfunción que una lesión cortical focal.
El uso de tareas diseñadas para activar redes específicas (por ejemplo, atención sostenida + ejecución secuencial) puede favorecer patrones de activación más útiles para el aprendizaje motor que la mera repetición de un gesto.
A nivel educativo, esto implica también enseñar a razonar en términos de redes y funciones, y no solo de músculos o movimientos aislados. El terapeuta debe entender que la estructura en 3D de la conectividad cerebral es plástica, contextual, y altamente dependiente de la motivación, la atención y la relevancia personal del estímulo.
Resumen de sistemas (excesivamente esquemática, con fines docentes)
Sistema | Función Principal | Papel en el Aprendizaje |
Corteza Motora | Ejecución voluntaria | Reorganización funcional cortical. |
Ganglios Basales | Automatización | Selección de acciones y refuerzo dopaminérgico. |
Cerebelo | Ajuste y Anticipación | Corrección de errores y feedforward. |
Red Frontoparietal | Control Cognitivo | Dominante en las fases iniciales de la tarea. |
🎓 Conclusión
La neuroimagen funcional ha pasado de ser una herramienta de laboratorio a una fuente de conocimiento clínico aplicable. Nos permite redefinir el aprendizaje como un fenómeno distribuido, interconectado y dinámico, donde el control motor es solo la punta del iceberg de procesos cognitivos, emocionales y sensoriales integrados. Los avances en conectividad tridimensional nos enseñan que la verdadera terapia no consiste en hacer mover, sino en reactivar redes de significado y propósito.
Intervención: de la teoría a la práctica Ecológica
CLA (Constraint-Led Approach): El enfoque de las restricciones:
Este método consiste en introducir limitantes o reglas en la tarea o el entorno para que el paciente descubra la solución motora deseada sin recibir instrucciones verbales directas.
Restricciones de la tarea: Modificar el objetivo o las reglas (por ejemplo, sube a la camilla desde el suelo sin apoyar las manos para forzar el control de tronco).
Restricciones del entorno: Cambiar el contexto físico (por ejemplo, colocar colchonetas a los lados de un pasillo para que un paciente con negligencia note que pisa en falso si se va hacia la derecha).
Escalado de materiales: Ajustar el tamaño o peso de los implementos a la antropometría del paciente (por ejemplo, usar un bate o una canasta de altura proporcional a la estatura en niños) para mantener las relaciones sensoriomotoras correctas.
DL (Differential Learning): El aprendizaje diferencial:
Si el CLA usa restricciones, el DL utiliza el ruido [estímulos o variaciones que no están directamente relacionados con la tarea pero que, en dosis adecuadas, favorecen la detección de señales relevantes y el aprendizaje] y la variabilidad. Se basa en molestar deliberadamente a la persona, mediante interferencia (desafiar su estrategia) para que el sistema explore nuevas formas de resolver el problema.
Principio de Contraste: Se introduce una interferencia (ej. caminar con una pesa en el tobillo o manipular con un guante de boxeo bloqueando la mano menos afectada) y, tras un tiempo, se retira para que el sistema nervioso detecte la diferencia y optimice la estrategia.
Ejemplos clínicos:
Caminar sobre superficies distintas (césped, arena, empedrado) en la misma sesión.
Usar gomas elásticas para exagerar un patrón patológico (por ejemplo, rotación externa coxofemoral en carga) y obligar a la persona a corregirlo activamente (rotación interna).
En estos paradigmas ecológicos, el error es esencial para aprender. El clínico debe actuar como un dosificador de la dificultad:
La regla del Error: Se estima que una tasa de error entre el 10 y el 25% es óptima para generar aprendizaje. Si la persona no falla nunca, no está aprendiendo a optimizar la función frente a la variabilidad; si falla siempre, se puede frustrar, perder motivación y no consolidar.
Simplificación vs. Descomposición: Es preferible simplificar la tarea completa (usar ayudas para que la persona camine, aunque no sea la estrategia idéntica a la premórbida) que descomponerla en fases aisladas (por ejemplo, practicar solo el choque de talón), ya que la descomposición rara vez transfiere a la función compleja real.
Las ayudas técnicas no deben verse solo como soporte, sino como moduladores del aprendizaje:
Férulas de Casting Tape: Se utilizan, por ejemplo, para estabilizar el pie en dorsiflexión y pronación tras ictus, permitiendo la carga y la vibración ósea, lo que termina saturando el clonus y disminuyendo el tono extensor. ¿El uso temprano de ayudas técnicas (férulas, andadores) genera dependencia o aprendizaje de compensaciones? No; es un mito clínico que el paciente se ancle a la ayuda. Las ayudas técnicas deben verse como restricciones que facilitan el aprendizaje de una tarea completa (como caminar) en lugar de esperar a una recuperación analítica premórbida que podría no llegar nunca. Si el paciente recupera la función analítica, su sistema nervioso tenderá a abandonar la ayuda por economía; si no la recupera, la ayuda le habrá permitido ser funcional desde el inicio y evitar el efecto zero sum tan temido en aprendizaje motor. En resumen, si se cumple con el principio de progresión y revaluación constante de la terapia las personas con potencialidad para abandonar una ayuda técnica lo harán con el tiempo, independientemente de que se instaure en fase aguda.
Bastones y Trípodes: Su altura debe ajustarse no solo por referencia a la altura de la cadera, sino para regular el ancho de la base de apoyo. Por ejemplo, un bastón más bajo obliga a cerrar la base; uno más alto permite abrirla.
La tarea significativa: El aprendizaje es mucho más potente cuando la actividad tiene valor emocional positivo para la persona, normalmente porque sea una actividad que ha disfrutado o le ha sido útil.
Tabla resumen hipercondensada, con fines didácticos:
Estrategia | En qué consiste | Ejemplo Clínico |
CLA | Cambiar las reglas o incluir restricciones de entorno. | Colchonetas laterales para guiar la marcha. |
DL | Variabilidad y ruido (contraste). | Caminar con lastre y luego sin él. |
Simplificación | Mantener la tarea total bajando carga de dificultad (disminuir la gestión de grados de libertad). | Andar con andador en lugar de solo mover la pierna en camilla. |
Affordance | El objeto dicta la acción. | Dar una cuchara para trabajar la pinza de forma natural. |
Entradas relacionadas:
¿Te ha resultado interesante esta entrada?
¿Hay algún error que tengamos que corregir?
¿Te apetece comentar tu propia experiencia personal o profesional?
Puedes dejar un mensaje en los comentarios y estaremos encantadas de leerte, no olvides compartir en redes con @fundaisse y #VadeNeuro ¡Muchas gracias!
Comentarios